[Fakty i mity #1] Co lepsze, bramkarz z dobrymi statystykami ale niski, czy wysoki z gorszymi?

Na początku stworzyłem dwóch bramkarzy (lepszy i gorszy) oraz napastnika ze standardowymi statystykami. Obu bramkarzom przydzieliłem statystyki odpowiednie do celu testu.

Następnie udałem się na trening, który rozpocząłem od kilku strzałów zza pola karnego, gdzie obaj bramkarze wypadli dość dobrze, lecz z lekką przewagą bramkarza niższego.

Po strzałach przyszedł czas na rzuty wolne, z których obronną ręką wyszedł znów bramkarz niższy. Większość strzałów, które oddałem były tuż przy linii pola karnego, celując wprost w bramkarza oddałem po 5 strzałów na każdego.

Rzuty rożne rozstrzygnęły, który bramkarz lepiej sprawdza się w strzałach z bliższej odległości i w tym aspekcie obaj byli bardzo podobni do siebie. Strzały wycelowane w nich były w dużej mierze bronione, bądź łapane (tutaj przewaga lepszego technicznie).

Podsumowanie

Mam pewne własne zadanie na ten temat. Tak się złożyło, że moje zdanie zostało poparte próbami i testami. Ten eksperyment dał Nam jasną odpowiedzieć na pytanie, jaki bramkarz jest lepszy?

Z przyjemnością chcę stwierdzić, że lepszym bramkarzem, a zarazem tym pewniejszym okazał się bramkarz niższy, lecz z lepszymi statystykami.

Oczywiste jest, że do swojej drużyny lepiej wybrać bramkarza, który wyłapie, bądź wybroni większość piłek, które lecą w światło bramki. Niestety nasz wyższy ochotnik tego nie potrafił.

Nawet w takiej oczywistej sytuacji jak strzały z dystansu, które były mierzone w okolicach poprzeczki, na chłopski rozum można byłoby powiedzieć, że mniejszy golkiper sobie nie poradzi, lecz on tutaj też pokazał klasę i jest moim zdecydowanym faworytem.